Últimamente tengo el blog algo desatendido pero la verdad es que no se de dónde sacar tiempo para escribir algo. Entre el trabajo, Naslu (que se llevó mi anterior post en este blog), la novia y el mínimo y necesario descanso nocturno no tengo tiempo para nada más. Y el mes de Febrero será más movido ya que hay que sumar unas cuantas clases que impartiré entre las que están las del Máster y Experto en eLearning de la Universidad de Salamanca.
En fin, yendo al tema del post, hace poco he podido comparar la calidad de las fotos de dos cámaras de móviles. El primero, el Nokia 6630 de un servidor con su cámara de 1,3Mpx y el segundo, un recién estrenado Nokia N70 de mi amigo Antonio Hernández equipado con cámara de 2Mpx. El resultado es el siguiente:

Aparentemente el resultado es exactamente el mismo pero incluso la foto realizada con el Nokia 6630 (la primera foto) aparece con más nitidez y mejor calidad que la del N70 (la segunda foto). ¿Qué opináis?

Poco a poco vamos sacando adelante a Naslu. Si accedéis a la web principal podréis ver la imagen que hemos puesto para ir calentando motores.

Si todo va según lo previsto, para primavera estará disponible una primera versión beta. Os estaréis preguntando: ¿Qué es Naslu?. De momento no puedo dar la respuesta. Simplemente adelanto que intentará dar un pequeño vuelco en el mundo del desarrollo de software y de la gente que lo hace posible.

Creo que el 80% de las opiniones que he leído sobre Windows Vista no son seguro del agrado de la gente de Microsoft pero ya empiezo a pensar que Vista no puede ser tan tan malo. Digo esto porque he leído el artículo de Erika Jonietz, redactora del MIT Technology Review, en el que explica cómo Windows Vista le ha hecho pasar a usar Mac siendo como ha sido una auténtica fan de los productos de Redmond. Y todo esto a unos días de que Vista se lance oficialmente al mercado.
Textualmente cita en su artículo:

Ironically, playing around with Vista for more than a month has done what years of experience and exhortations from Mac-loving friends could not: it has converted me into a Mac fan.

La cosa debe ser grave porque alguien que dice que MS-DOS no era difícil de usar tiene que haber sufrido bastante con Vista para pasarse a Mac por ello :-). Yo no he probado Vista, entre otras cosas porque del MacOs X no me separo, pero cada vez me entran más ganas de corroborar si realmente es lo que se lee.

Vía Applesfera

Desde hace muchos días tenía este artículo en la cola “para leer” pero siempre se quedaba ahí hasta el día de hoy que por fin lo he leído y la verdad es que me ha parecido muy interesante. En él, el profesor del Instituto de Empresa Ricardo Pérez, se hace eco de otro artículo aparecido en Wired sobre los juegos, el aprendizaje y el trabajo.
El artículo trata de como los juegos conllevan un aprendizaje oculto muy útil y que no debe ser ignorado sino que, al contrario, se deben tener muy en cuenta las destrezas que se adquieren. Se cita un caso concreto, el de Stephen Gillett, y como el hecho de ser un gran jugador de “World of Warcraft” le ha conferido la capacidad de dirigir personas y asignar recursos de manera óptima para alcanzar unos objetivos marcados. Estas son destrezas muy válidas para cualquier trabajo de gestión.
La verdad es que los juegos pueden proporcionar un punto extra de práctica muy importante dentro de un proceso de aprendizaje. Por mi parte, me ha entrado el gusanillo por retomar las grandes partidas que echaba al Warcraft y al Age of Empires.

La keynote del martes y la presentación del iPhone, con el que Apple se lanza al mercado de la telefonía móvil, ha supuesto en los días posteriores una auténtica guerra termonuclear de opiniones.
Ahora que mi nivel de euforia ha vuelto a sus límites normales y que he leído las distintas opiniones que se han generado voy a escribir la mia propia.

Creo que la keynote del lunes fue muy buena y que realmente marcará la historia de Apple. La estrella principal, el iPhone, me parece una pasada y me mantengo en mi postura pero hay varias salvedades importantes que evaluaría para comprarme uno. Por otra parte, hay que dejar claro que el iPhone es todavía un prototipo que, según palabras del propio Steve Jobs, “se presenta para que no lo haga antes la FCC (la comisión que regula las comunicaciones en USA)” y porque todo el mundo lo esperaba y habría sido un fiasco no haberlo visto.

Para empezar hay que realizar una gran diferencia entre lo que es el hardware del iPhone y el software. Todas los opiniones malas que he visto sólo hablan del hardware, que después comentaré, pero la verdadera revolución que hace el iPhone no es en este campo y así lo dejó bien clarito Steve Jobs en la keynote. Él dijo que lo que había hecho Apple era cambiar el concepto de móvil en lo que se refiere a la combinación que se ha hecho de iPod, móvil y “Internet Communicator”. El resto de la keynote fue un contínuo hincapié en el software para manejar esta nueva combinación y en la innovadora manera de interactuar con él.
Partiendo de esta base es completamente indudable que el iPhone innova y mucho. Yo no se los demás pero yo no he visto ni esa pantalla multitouch, ni esa manera de interactuar el usuario con el software, ni ese software en ningún otro dispositivo del mercado.
Sin embargo, creo que en la parte del software hay también varios puntos en contra bastante gordos:

1. No se pueden programar aplicaciones y no se puede instalar ninguna. ¿Un Mac Os X en un móvil y no se puede nada más que utilizar para cuatro aplicaciones y cuatro widgets que vengan instalados? Creo que ésta es una de las cosas que debe estar en la versión definitiva.

2. No se puede sincronizar por WIFI. Otra cosa que espero que se incluya en la versión definitiva ya que no creo que sea complicado. Sinceramente, creo que no lo han incluído para quitarle uso a la WIFI y ahorrar batería.

Por lo demás el software es una pasada, muy trabajado y en la línea de Apple.

Vamos con el hardware. Las críticas al hardware son todas porque hay algo que el iPhone no tiene y otros si o que los demás lo tienen mejor. Mi reflexión es que en el mundo de la movilidad somos todos muy peceros, es decir, nos da lo mismo el software que tenga y queremos que el hardware sea el mejor, una cámara de 300000 megapixels, que soporte tarjetas de memoria de 2 terabytes,etc pero si miramos la gama de productos Apple nos daremos cuenta que lo principal no es el hardware. El hardware que monta Apple es bueno pero no es lo mejor de lo mejor y lo que hacen es centrarse en el diseño y en el software. Esta misma filosofía es la que se ha llevado al iPhone con la salvedad de que en este caso la gente, y yo me incluyo, si que va a exigir mejor hardware para un teléfono revolucionario. Dicho esto, veamos las características técnicas del iPhone:

- Pantalla de 3,5 pulgadas. Es un pantallón, multitouch y perfecta para el software. Se dice que es malo cuando tienes los dedos un poco guarros y llenos de nocilla, :-). Puede ser un problema pero me gustaría ver los teclados de los teléfonos de esta gente, ¿conservarán el color original? ¿se ponen a marcar en su teléfono actual números y a escribir mensajes con las manos llenas de grasa o cosas del estilo? En todos los terminales si tienes grasa en los dedos se resbalan las teclas…

- Almacenamiento de 4Gb o 8Gb. Si miramos desde el pedestal de lo que tienen los iPods esta memoria se hace escasa y se puede pensar por qué no han incluído más. Ahora bien, pensemos que el N92 tiene 90megas ampliable hasta 2Gb por tarjeta mini SD. Me iba a quejar de que el iPhone no tiene capacidad para ampliar la memoria por tarjetas tipo SD pero, ¿realmente lo necesita? La inclusión de la mejora de memoria en los móviles viene dada por la ínfima memoria interna que ofrecen cosa que el iPhone soluciona.

- Conectividad GSM (Cuatribanda)+EDGE, WIFI (b,g) y Bluetooth 2.0. Todo genial menos EDGE. Aquí si que se echa de menos 3G incluso HSDPA. Crucemos los dedos para que en la versión final, al menos Europea, tenga HSDPA o 3G. Para mí éste es otro fallo “gordo”.

- Cámara de 2Mpx. En Applesfera leo la frase “una cámara de sólo 2Mpx” :-0. Sigamos con el ejemplo del Nokia N92…pero si tiene una cámara de 2Mpx! Fíjate. Vale que si querían innovar le tendrían que haber puesto una de 3,5Mpx como un Sony Ericsson pero la innovación está en el software, el hardware es normal (si llamamos normal a características superiores que el 85% de los móviles actuales por lo menos). Ahora mismo no se si permite videollamada. En caso afirmativo estaría bien tener otra cámara por delante.

- Batería: 5 horas con video, internet y demás y 16 escuchando música. Sin hacer nada supongo que más. Otro punto fuerte de queja. Veamos el N92…4 horas y sólo hablando! Aún así me parece algo corta porque se le va a dar mucha caña con videos, audio y wifi. Eso sí, no me gusta nada que no se pueda cambiar la batería como en los móviles actuales (otro fallo a la lista).

Y hasta aquí el hardware. Más cosas que se le achacan al iPhone:

- No vibra. Parece una tontería pero creo que falta si o si. Por muy bonito que sea la gente no lo va a llevar en la mano mirándolo todo el rato ni con sonido siempre.

- Precios y que esté ligado a un operador de telefonía. Uhmm, sí, es caro pero… Nokia n80 y n92 andan por los 500 y 600 euros. Me parece que tiene un precio acorde con lo que es lo que no quita que sea caro y que la mayoría de la gente no se lo podrá permitir y otra que si puede no lo comprará. Se rumorea que en España lo sacará Telefónica. Yo rezo para que sea Vodafone. En cualquier caso, si ligarse a un operador significa más barato bienvenido sea. ¿Cuanto costará libre?

Resumiendo. No seamos tan quisquillosos y pongamos los pies en el suelo. El iPhone es un grandísimo producto que no tiene nada que envidiar, a pesar de sus “fallos”, a lo que hay en el mercado ahora. Es un prototipo al que le queda medio año para salir en USA y casi uno en Europa. Este tiempo seguro que será tiempo de mejoras, de que Apple escuche reacciones y que cambie cosas. Creo que el iPhone que hemos visto no es el definitivo y que mejorará más de aquí a su salida al mercado.
Tiempo tienen, opinión de la gente también. Sólo nos hace falta esperar!

ACTUALIZACIÓN: Según leo en Macworld España parece ser que Apple ha desmentido oficialmente que el iPhone vaya a ser distribuido con Telefónica. Parece ser que también se ha desmentido que la plataforma del iPhone vaya a ser cerrada y no que no se vaya a poder ni programar ni instalar aplicaciones. Mira que bien, es lógico que se pueda programar y si es así es un paso más para que me lo compre.
Por otra parte, también mencionan una idea que tuve cuando fue la presentación. Con todos esos sensores, acelerómetro como el mando de la Wii y demás…va a ser una revolución en los juegos para móviles.

ACTUALIZACIÓN: En la entrevista que publica el New York Times Steve Jobs parece que vuelve a poner sobre la mesa que nadie excepto ellos harán aplicaciones para iPhone. Dice que esta filosofía les ha funcionado en el iPod y que no quieren que el teléfono sea como un PC. Yo creo que está excesivamente equivocado y que se debe haber golpeado la cabeza. No es lo mismo hacer aplicaciones para un iPod que para un miniordenador de bolsillo ya que para el primero no son necesarias y para el segundo lo son y mucho. ¡Steve rectifica que te das el batacazo!

Algunos me llamareis “friki” pero ahora mismo quedan 18 horas para que comience la keynote de Steve Jobs en la Macworld de este año. Si la del año pasado tenía una buena carga dado el cambio de procesador en los Mac a Intel, la de este año promete como nunca.
Repasemos varios motivos por los que los usuarios de Mac debemos estar atentos:

- Los rumores: el más sonado es el teléfono móvil de Apple que intentará revolucionar este mercado, nuevos iPod, etc. Leopard sería una sorpresa porque se espera para Marzo o más.

- Nada más y nada menos que el Herald Tribune publica: “[Jobs] estaba más emocionado con este proyecto que lo estuvo con el Macintosh.”

- Paul Mercer, programador de dispositivos portátiles: “Apple está a punto de empezar una guerra nuclear. Y Nokia y Motorola tendrán que responder”

- John Markoff en el International Herald Tribune: “Apple ha desarrollado el primero de una nueva generación de dispositivos que están próximos a los ordenadores en formato reducido, significando ésto que podrán almacenar música, entretenimiento, tareas de productividad y comunicaciones, tanto vía celular (móvil) como por redes wifi.”

- El entorno de Steve Jobs comenta que ha invitado a la keynote a sus mejores amigos. Esto indica que hay algo importante que mostrar.

¿Alguien da más? Mañana a las 18:00 hora española saldremos de dudas. Además, esta va a ser la keynote más larga de Steve Jobs, 2 horas.

Leo en informationweek.com un nuevo artículo de comparativa entre el nuevo Windows Vista y Mac Os X. Yo creo que ya he leído alrededor de una veintena de este tipo de artículos por lo que es hora de ir sacando conclusiones ante la próxima salida de Vista al mercado.
En resumen, y no es porque mi preferencia sea Mac Os X, en casi todas las revisiones que he leído dan como “ganador” (y eso que todavía no ha salido Leopard aunque poquito le queda) a Mac Os X.
A continuación comento los principales conceptos de este último artículo:

- Microsoft lleva sin sacar un sistema operativo nuevo desde 2001, año en que lanzó Windows XP. La única actualización interesante ha sido el Service Pack 2. Apple ha sacado una nueva versión de Mac Os X cada 18 meses de media y siempre con nuevas e interesantes mejoras. Esto, además de demostrar una gran gestión del proyecto por parte de Apple con ciclos perfectamente definidos en su “timeline”, demuestra quién quiere tener a sus usuarios al día y quién se afana por mejorar.

- Microsoft tiene dos problemas con Vista. El primero es que tiene que sacar algo que justifique los grandes retrasos que ha tenido el proyecto y la otra es que ese producto tiene que ser mejor que lo que han logrado sus competidores.

- Mac Os X interrumpe al usuario y demanda su atención, apartándole de lo que estuviese haciendo, sólo cuando es necesario. Si se conecta, por ejemplo, un dispositivo USB el sistema lo muestra en el escritorio listo para que el usuario pueda navegar por su contenido. Solamente se muestra algún mensaje si algo ha ido mal. Con Vista, y con Windows en general, la cosa cambia. Si se conecta algo aparece un mensaje indicando que se ha conectado (si es nuevo por lo menos tres), otro mensaje indicando que se ha desconectado, si hay problemas con la red aparecen miles de mensajes de “ahora está conectado” y “ahora no”. Windows requiere demasiada atención en vez de dejar al usuario que haga lo que necesita.

- El cambio de la interfaz de usuario de Vista conlleva no sólo un cambio de aspecto sino otro “cambio de sitio de las cosas respecto a lo que el usuario estaba acostumbrado”. Además, en Vista se han cambiado nombres sin razón aparente como el cambio de “My Computer” por “Computer”. Con el nuevo Office parece ser que ocurre más de lo mismo debido a que, aunque la nueva versión es buena, el cambio de los menús de las aplicaciones conlleva que el usuario, dicho de forma irónica, no sepa casi ni usar el Word y tenga que aprender de nuevo.

- etc, etc.

Esta comparativa se centra más que otras en las diferencias de interfaz y usabilidad pero se viene a unir a las comparativas que se han hecho a todos los niveles. Para más información, leed el artículo entero aquí.