Un poco de estadísticas para acabar el año
31 12 2007El último día del año es el día oficial para echar la vista atrás y hacer balance de lo que ha pasado, al menos, en el último año. Hoy precisamente me he puesto a mirar las estadísticas de este blog para ver como ha ido la cosa y la verdad es que no ha estado mal para lo que pongo :-). Aquí va una recopilación:
Número de visitas: 1357
Número de páginas vistas: 1967
Algún dato interesante como el porcentaje de uso de navegadores de los usuarios que acceden a este blog:
Firefox - 60,13%
Internet Explorer - 35%
Safari - 4,05%
Camino - 0,22%
Opera - 0,22%
Firefox está claro que es el dominador absoluto. Yo mismo uso Firefox en vez de Safari aunque también hay que reconocer que Firefox 2 en rendimiento es pésimo y Safari le mejora con mucho pero los plugins con los que cuenta Firefox hace que lo use.
Vamos ahora con las estadísticas de los sistemas operativos:
- Windows - 84,47%
- XP - 90,23%
- Vista - 5,31%
- 2000 - 2,86%
- Server 2003 - 0,93%
- 98 - 0,67%
- Macintosh - 8,92%
- Intel - 81,97%
- PPC - 18,03%
- Linux - 3,17%
- FreeBSD - 0,29%
- iPhone - 0,07%
En esta categoría gana claramente Windows. A ver si el año que viene suben los porcentajes de Mac y Linux. Es curioso ver lo que ya apunta Enrique Dans y es el ínfimo porcentaje de Vista. XP sigue siendo el sistema operativo estrella de Microsoft ya que Vista está pasando con bastante más pena que gloria. Incluso sigue habiendo un porcentaje con Windows 98!
Y para acabar, el gráfico de visitas por ubicación. Este me llena de orgullo al ver que en algún momento del año a este han llegado personas de 32 países diferentes. España es el país predominante (como no) pero han llegado de algunos más. Esta es la lista de los 10 primeros:
Spain 1174
United States 37
Mexico 34
Argentina 17
Chile 15
Peru 13
Venezuela 8
France 7
Colombia 7
United Kingdom 7
Pues nada, a seguir en el 2008. Feliz Año a todos los que paséis por aquí.
Pues si Vista está pasando con más pena que gloria, a pesar de llevar en el mercado un año, ¿qué pensarás de Linux que lleva más de 10 y que tiene menos porcentaje? Tampoco veo una distancia espectacular con el super-mega-fantástico MacOS…
Por cierto, predicción para 2008: Microsoft va a la quiebra. Es la misma de todos los años desde Windows ME
Me ha hecho gracia lo de Linux. La verdad es que tienes toda la razón.
Hombre, considerando que Windows es el SSOO de las masas está claro que el porcentaje de Vista da risa. Como bien se suele decir, Microsoft con cada sistema operativo que saca lucha con ella misma y esta vez está perdiendo claramente.
Una cosa que no entiendo de Microsoft es por qué hace que cada sistema operativo nuevo que saca sea una remodelación completa con todo nuevo de tal manera que suponga una cruz para el usuario hacer la migración. MacOS X y Linux (si eres fiel a una distro) mantienen una política de actualización que permite introducir características nuevas en el SSOO pero manteniendo la base de los anteriores. Yo si fuese de Microsoft cambiaría el sistema así.
Y cambiando de tema…A ver si quedamos para tomar algo y hablar de proyectos. Si andas por aquí avisa.
Tiene gracia lo que comentas sobre que todos los Windows sean diferentes entre sí. Te diré que la crítica más habitual que he oído sobre Vista es: “pero si no trae nada nuevo, es XP con transparencias y colorines”. ¿En qué quedamos?
Personalmente, y conociendo Vista desde sus tripas, hasta lo más visible (Aero) sé de todas las novedades que trae, que son muchísimas más en su núcleo que en su interfaz gráfica. Sé porqué me compraría (si es que estuviera dispuesto a pagar por algún SO) un Vista: por seguridad, por estabilidad, por gestionar mi equipo como usuario (sin necesidad de ser root), porque la UAC no está ahí “siempre” y cuando salta, me alegro de que lo haga porque significa que algo “raro” está pasando, por Windows Defender, por ASLR, por DEP, porque no he visto ni una noticia sobre vulnerabilidades remotas en Vista en Kriptópolis desde que lo lanzaron, y, por último, (al final del todo) porque Aero es chulo.
¿Es más chulo Leopard? Fijo que sí, pero los cambios de XP a Vista son muchísimos más que de Tiger a Leopard. Yo, por las novedades de Leopard (¿para que “sirve” Time Machine exactamente, para salvarle el culo a la gente que no tiene sus archivos bien organizados?) no pagaría el precio de la actualización, me quedaría en Tiger. Otra cosa es que si fuera manzanero, me pirrara por las pilas de archivos, pero para eso me cojo un Linux y puedo ver como mis ventanas arden (WOW!).
Sobre lo de quedar, estas navidades he pasado más tiempo fuera de Salamanca que dentro. Ahora estoy en Madrid, que hay que levantar el país. De todas formas, el finde de Reyes te pego un toque una tarde y quedamos para tomarnos algo y para planear como acabar con el software libre
Me refería a que las nuevas características las podían incluir como ssoo o actualización del anterior sin necesidad de cambiar de nombre, de tener que tener mucho más recursos de hardware y de una manera un poco más progresiva. De lo de si es como el anterior o no yo no opino porque todavía no he enredado decentemente con un Vista.
Leopard tiene muchas cosas también hombre. Time Machine me gusta porque además te permite restaurar todo tu ssoo en cualquier momento en cualquier sitio y porque al estar integrado con XCode también te hace de CVS permitiéndo hacer snapshots de tus proyectos que puedes recuperar en cualquier momento y seguir por otra rama de uno de ellos. Leopard tiene cosas chulas como Stacks, Spaces pero a mí también me atrae que tiene Objective C 2.0, el nuevo XCode 3.0, Instruments (que me parece alucinante), Core Animation, etc. También han mejorado el Kernel, el sistema de archivos, la seguridad, etc.
Acepto la quedada de Reyes!
Sí sí, si mejoras trae, ya lo dicen los Microsiervos jeje.
De todas formas, si quieres ver lo que es un IDE de verdad, olvídate de XCode y échale un vistazo a Visual Studio 2008. Es otro nivel.
Por cierto, ¿¿ lo de Objetive C 2.0 lo han lanzado con ánimo de que lo use alguien más aparte de Coti ??
Puse mal el enlace, creo.